Pada bulan November 2024, Drake mengajukan dua tindakan dengan petisi pertama di New York menuduh kelompok musik universal bersekongkol dengan streamer musik Spotify serta yang kedua melawan UMG di Texas. Sementara bocah itu telah menarik petisinya di New York untuk memberi jalan bagi gugatan, petisi di Texas masih tetap ada.
Mengingat hal ini, UMG telah mengajukan mosi untuk memberhentikan petisi di Texas. Perusahaan musik berdebat dalam pengajuan 144 halaman untuk membersihkan petisi dengan kedok kebebasan berbicara yang dilindungi. Variasi telah meninjau pengajuan yang meminta tindakan tindakan partisipasi warga Texas yang “melindungi dari tuntutan hukum pembalasan yang berupaya mengintimidasi atau membungkam mereka tentang masalah yang menjadi perhatian publik.” UMG berpendapat bahwa di bawah Texas Rule of Civil Procedure 202, Drake telah mengajukan petisi “yang dirancang untuk mengintimidasi dan menghukum orang karena menggunakan hak Amandemen Pertama mereka.”
Gerakan UMG mengutip TCPA, menggeser beban ke Drake ke prvoide bukti yang jelas dari klaim yang dia petisi. Salah satunya termasuk tuduhan bahwa UMG telah “menyalurkan” pembayaran ke iHeartMedia sebagai bagian dari “skema bayar untuk membayar.” UMG mengklaim bahwa Drake tidak mampu menunjukkan beban pembuktian karena ia tidak memiliki bukti yang dapat diterima dan karena itu, menginginkan mosi untuk mengabaikan petisi. Gerakan tersebut menyatakan bahwa Drake “tidak memberikan apa pun di luar petisi terverifikasi” dan “tidak ada dukungan pembuktian atas kebutuhannya yang tegas untuk deposisi UMG pra-gugatan.” UMG terus mendiskreditkan sumber-sumber Drake dari petisi awalnya yang menyatakan bahwa “klaim-klaim ini dari deklaranta yang tidak disebutkan namanya dan tidak teridentifikasi adalah kabar angin dan tidak dapat diterima sebagai bukti.” UMG melengkapi mosi untuk meminta pemecatan dan menangguhkan semua penemuan yang berkaitan dengan masalah ini. Ia juga meminta Drake membayar biaya dan biaya pengacaranya yang terkait dengan pembelaannya.